Le jour où l’équilibre comprend qu’on peut changer d’avis sans avoir à se justifier d’avoir pensé autrement avant

Je trouve qu’on a parfois une drôle de relation avec le fait de changer d’avis.

On dit qu’il faut évoluer, apprendre, rester ouvert, remettre ses certitudes en question. Mais dès que quelqu’un change réellement de position, on lui ressort ce qu’il disait il y a six mois, deux ans ou dix ans.

« Pourtant, avant tu disais exactement l’inverse. »

Oui. Justement.

Entre-temps, il s’est peut-être passé quelque chose : une expérience, une information nouvelle, une discussion, une erreur qu’on a fini par voir. Ou simplement la vie, qui possède cette fâcheuse habitude de nous montrer que certaines de nos grandes certitudes étaient un peu moins définitives que prévu.

Et je me demande si l’équilibre ne passe pas aussi par là : être suffisamment cohérent pour ne pas changer de direction au moindre courant d’air, mais suffisamment vivant pour ne pas continuer à défendre une ancienne position uniquement parce qu’elle était la nôtre hier.

Totem du jour : La Boussole

Une boussole indique une direction, mais elle n’impose pas un itinéraire. On peut contourner une montagne, revenir sur quelques mètres, découvrir qu’une route est fermée et prendre un autre chemin sans avoir perdu le nord.

J’aime cette image parce qu’elle distingue deux choses qu’on confond facilement : changer de chemin et perdre sa direction.

Nos valeurs profondes peuvent rester relativement stables alors que notre manière de les vivre évolue énormément. Je peux vouloir la même chose qu’il y a cinq ans et comprendre aujourd’hui que la manière dont j’essayais de l’atteindre n’était pas la bonne. Je peux même découvrir que ce que je voulais à l’époque ne me correspond plus.

Nous ne sommes pas obligés de devenir prisonniers de notre propre cohérence.

Je le vois dans des choses très simples

Il m’arrive de prendre une décision en étant réellement convaincu qu’elle est juste. Je construis quelque chose autour, j’organise, je teste. Puis quelques semaines ou quelques mois plus tard, je regarde le résultat et je me dis : finalement, non.

Avant, j’aurais peut-être davantage cherché comment faire fonctionner malgré tout ce que j’avais décidé. Parce que j’avais investi du temps, parce que j’en avais parlé, parce qu’il fallait être cohérent.

Aujourd’hui, j’essaie plutôt de me demander : si je découvrais cette situation maintenant, sans tout ce que j’ai déjà investi dedans, est-ce que je ferais encore le même choix ?

Si la réponse est non, pourquoi continuer uniquement pour donner raison à celui que j’étais avant ?

Cette ancienne version de moi avait pris sa décision avec les informations qu’elle possédait.

Je peux la respecter sans lui donner les commandes à vie.

Changer d’avis ne veut pas dire que tout ce qu’on pensait avant était idiot

Pour adopter une nouvelle position, nous croyons parfois devoir détruire l’ancienne.

Pas forcément.

Peut-être que cette manière de penser correspondait simplement à ce que nous pouvions voir à ce moment-là. Peut-être même qu’elle nous a été utile, puis quelque chose s’est élargi.

Une idée peut être juste pendant une étape et devenir trop petite pour la suivante. Cela arrive avec nos projets, nos relations, notre manière de travailler, nos croyances, notre façon de prendre soin de nous.

Nous n’avons pas besoin de mépriser celui que nous étions pour devenir celui que nous sommes maintenant.

Heureusement d’ailleurs, parce que la version actuelle de nous risque elle aussi de faire rire celle de 2032 sur deux ou trois sujets.

Autant rester modestes.

Entre rigidité et girouette, il y a quand même de la place

Changer d’avis ne signifie évidemment pas adopter chaque nouvelle idée rencontrée. Si chaque conversation modifie complètement notre opinion, ce n’est peut-être plus de l’ouverture. C’est peut-être simplement que nous ne savons pas encore très bien ce que nous pensons.

Et ce n’est pas grave.

L’équilibre demande du temps : recevoir une idée, la laisser descendre, la confronter à notre expérience et voir ce qu’elle change réellement.

Nous n’avons pas besoin d’adopter une information parce qu’elle est nouvelle, ni de la rejeter parce qu’elle dérange ce que nous pensions hier.

Entre rigidité et girouette, il existe un espace assez vaste.

C’est probablement là que nous pouvons réfléchir tranquillement.

Admettre qu’on s’est trompé reste étrangement difficile

Il y a pourtant quelque chose de très reposant dans la phrase : « Oui, là-dessus, je me suis trompé. »

Pas besoin de quinze minutes d’explication pour montrer qu’en réalité nous avions quand même un peu raison. On s’est trompé. Ça arrive. Ce qui devient intéressant, c’est ce qu’on fait ensuite.

Une erreur reconnue peut devenir une information. Une erreur défendue pendant cinq ans uniquement parce que notre ego refuse de perdre la face devient beaucoup plus encombrante.

Et parfois, nous continuons à défendre quelque chose que nous ne croyons même plus vraiment simplement parce que nous l’avons défendu publiquement.

Là, ce n’est plus notre idée que nous protégeons.

C’est notre image.

Nos anciennes versions restent désormais accessibles

Quelqu’un peut retrouver aujourd’hui une publication écrite il y a huit ans et nous demander pourquoi nous ne disons plus la même chose, comme si chaque phrase publiée devenait un contrat signé avec toutes nos versions futures.

Mais heureusement que nous ne pensons pas exactement la même chose toute notre vie. Sinon, cela voudrait dire que les expériences traversées, les personnes rencontrées, les erreurs commises et les questions posées n’ont absolument rien changé.

Ce serait presque plus inquiétant.

Je préfère quelqu’un capable de dire : « Oui, j’ai écrit ça. Aujourd’hui, je le vois autrement » plutôt que quelqu’un obligé de défendre éternellement chaque ancienne position pour préserver une image de cohérence parfaite.

La cohérence n’est pas l’immobilité.

Nous avons aussi le droit de ne pas encore savoir

Je trouve cette possibilité importante.

Nous voulons souvent remplacer immédiatement une ancienne certitude par une nouvelle : « Je ne crois plus ça, donc maintenant je crois ceci. »

Mais entre les deux, il existe parfois un espace beaucoup plus honnête :

« Je ne sais plus. »

Une ancienne réponse ne fonctionne plus et la nouvelle n’est pas encore là.

Nous pouvons rester un peu dans cet endroit sans nous précipiter pour remplir le vide avec une autre certitude.

Peut-être même que certaines questions méritent de rester ouvertes.

Tout n’a pas besoin d’être conclu.

Sur la scène collective

Nous demandons beaucoup de cohérence aux personnes publiques, aux chercheurs, aux responsables, aux créateurs. C’est légitime lorsqu’il s’agit de pointer des mensonges ou des contradictions opportunistes. Mais il faut aussi laisser une place au changement réel.

Quelqu’un peut modifier son analyse parce que de nouvelles données apparaissent. Un scientifique doit pouvoir réviser une hypothèse. Une personne peut reconnaître qu’une ancienne conviction était fausse.

Si chaque changement d’avis devient immédiatement une preuve qu’on ne peut plus faire confiance à quelqu’un, nous encourageons paradoxalement tout le monde à défendre ses erreurs le plus longtemps possible.

La question la plus intéressante n’est peut-être pas toujours : « Pourquoi tu ne dis plus la même chose ? »

Mais : « Qu’est-ce qui t’a fait changer ? »

La réponse nous apprend beaucoup plus.

Message du jour

« Aujourd’hui, regarde une chose sur laquelle ton regard a changé : une habitude, une personne, un projet, une manière de travailler ou une croyance.

Demande-toi : “Est-ce que j’accepte réellement ce changement, ou est-ce qu’une partie de moi essaie encore de rester fidèle à ce que je pensais avant ?”

Tu n’as pas besoin de renier ton ancienne position. Tu peux simplement reconnaître qu’elle appartenait à une étape.

Et si quelqu’un te dit : “Pourtant, avant tu disais autre chose”, peut-être que la réponse la plus simple est parfois :

“Oui. Et depuis, j’ai changé d’avis.” »

Rituel du jour : « Ce que je vois autrement »

Choisis une conviction, une habitude ou une décision que tu ne regardes plus comme il y a quelques années.

Écris simplement :

« Avant, je pensais… »

« Aujourd’hui, je pense… »

« Ce qui a changé entre les deux… »

Pas pour décider quelle version de toi était la meilleure.

Pour voir le chemin.

Parce que nous remarquons facilement ce que nous n’avons pas encore compris, beaucoup moins tout ce que nous avons déjà appris.

Mantra du jour

« Je peux rester fidèle à ce qui compte tout en laissant évoluer ce que je comprends. »

Je crois que c’est finalement ce que cette journée vient me rappeler : l’équilibre n’est pas seulement apprendre à tenir une position. C’est aussi savoir quand cette position n’a plus besoin d’être tenue.

Nous pouvons passer énormément d’énergie à défendre une décision, une idée ou une manière de faire simplement parce qu’elle a été la nôtre. Mais notre passé n’a pas besoin de devenir notre avocat.

Il peut simplement devenir notre expérience.

Je peux regarder ce que j’ai pensé, fait et défendu, puis reconnaître que certaines choses me correspondent encore parfaitement, d’autres moins, certaines plus du tout.

Et ce n’est pas un problème.

Ce serait même assez étrange de traverser des années de vie sans déplacer une seule pièce à l’intérieur.

Alors aujourd’hui, je garde ma boussole, mais je regarde aussi la route. Si un chemin ne mène plus là où je pensais, je peux tourner. Si une information change ce que je comprends, je peux l’intégrer. Si je me suis trompé, je peux le dire. Et si je ne sais plus, je peux rester là un moment.

Parce qu’évoluer ne consiste peut-être pas à trouver sans cesse de nouvelles certitudes.

Parfois, cela consiste simplement à devenir suffisamment libre pour ne plus avoir besoin de défendre les anciennes.